善思录：（文/陆天然）腐败，一直是困扰全球政治与社会的顽疾。无论是发达国家还是发展中国家，都难以彻底根除这一社会毒瘤。尽管各种反腐手段层出不穷，但效果往往不尽如人意。近日，北京大学法学院教授王明义在其一篇论文中提出了一个颇具创新性的观点：不是去穷追猛打贪官，而是通过激励官员主动公开自己的财产和收入，从而在源头上遏制腐败现象。这一观点无疑为我们提供了一种全新的反腐思路。

　　传统的反腐手段大多集中在事后惩处和过程监督上。比如，通过审计、调查等手段发现腐败行为后予以严惩，或在官员履职过程中设置各种监督关卡以防止腐败发生。然而，这些手段虽然在一定程度上能够起到震慑作用，但往往无法从根本上解决问题。原因就在于，它们没有触及到腐败产生的深层次原因——信息不对称和权力缺乏制约。

　　在信息不对称的情况下，公众难以了解官员的真实财产和收入来源，也就无法对官员形成有效的监督。而权力的缺乏制约则使得官员在行使权力时容易滋生腐败行为。因此，要从根本上遏制腐败，就必须打破信息不对称的壁垒，并加强对权力的制约与监督。

　　王明义教授在其论文中提出了一个核心观点：通过激励官员主动公开自己的财产和收入，可以在源头上遏制腐败现象。这一观点基于以下几个理论依据：

　　1、阳光是最好的防腐剂：信息公开能够增加透明度，使公众对官员的财产和收入有更清晰的了解。当官员的财产和收入变得透明时，其腐败行为就会受到公众的监督与制约，从而大大降低腐败发生的可能性。

　　2、逆向选择效应：如果官员主动公开自己的财产和收入，那么那些真正廉洁的官员就会更加积极地展示自己的清白，而腐败的官员则会因为害怕曝光而有所顾忌。这样一来，整个官员队伍的廉洁度就会得到提升。

　　3、道德示范效应：当官员主动公开自己的财产和收入时，他们实际上是在向公众展示自己遵守道德规范、拒绝腐败的决心。这种示范效应能够激励其他官员效仿，从而形成良好的反腐氛围。

　　首先，需要建立健全的信息公开制度，明确哪些官员需要公开哪些财产和收入信息。同时，要制定详细的公开标准和流程，确保信息公开的准确性和及时性。

　　其次，在信息公开方面，法律保障至关重要。通过立法明确信息公开的法律效力、责任追究机制以及相应的惩罚措施，可以有效保障信息公开的权威性和严肃性。

　　再次，除了法律约束外，还需要通过激励机制来鼓励官员主动公开自己的财产和收入。比如，可以设立“廉洁标兵”评选活动，对主动公开财产和收入的官员给予表彰和奖励；或者将信息公开情况作为晋升考核的重要依据之一。

　　还要加强社会监督，信息公开的目的是为了接受社会监督。因此，需要建立健全的社会监督机制，鼓励公众通过各种渠道对官员的财产和收入进行监督和举报。同时，要加强对举报人的保护力度，确保举报人的安全和隐私不受侵犯。

　　最后，加强教育培训，在推进信息公开的过程中，还需要加强对官员的教育培训。通过宣传教育、案例分析等方式提高官员的廉洁意识和法律意识，使他们自觉接受监督并主动公开自己的财产和收入。

　　新加坡是全球公认的廉洁国家之一。该国政府通过立法要求公务员和其他公职人员申报个人财产和收入情况，并接受公众监督。这一制度使得新加坡的腐败率极低，成为各国学习的榜样。

　　美国也实行严格的财产申报制度。政府官员必须在任职前申报个人财产和收入情况，并在任职期间定期更新申报内容。这一制度不仅提高了政府官员的廉洁度，还增强了公众对政府的信任和支持。

　　近年来，中国也在逐步推进官员财产公开制度的建设。虽然目前尚未完全实现全面公开，但在部分地区和领域已经取得了显著成效。比如，四川省宜宾市率先实行了县处级以上领导干部个人有关事项报告制度；广东省佛山市也推出了“阳光家书”项目，鼓励领导干部向家人报告个人财产和收入情况并接受监督。这些实践表明，通过激励官员主动公开自己的财产和收入是遏制腐败的有效手段之一。

　　1、信息不对称问题：虽然信息公开能够增加透明度，但如何确保信息的真实性和准确性仍然是一个难题。为此，需要加强对申报内容的审核和核查力度；同时建立完善的信用体系对虚假申报行为进行严厉打击和惩罚。

　　2、隐私保护问题：在推进信息公开的过程中可能会涉及到个人隐私保护问题；因此需要在保障公众知情权的同时注重个人隐私保护；通过立法明确信息公开的范围、方式和程序等措施来平衡二者之间的关系。

　　3、文化差异问题：不同国家和地区之间存在着文化差异；因此需要根据实际情况制定符合当地特色的实施方案和措施来确保策略的有效实施；同时加强对文化差异的研究和了解以提高实施效果和质量水平。

　　综上所述，通过激励官员主动公开自己的财产和收入是遏制腐败的有效手段之一；它不仅能够打破信息不对称的壁垒；还能够加强对权力的制约与监督；从而从根本上遏制腐败现象的发生和发展趋势；实现政治清明和社会和谐稳定的目标；也为全球反腐败斗争提供了有益的借鉴和启示！

　　陆天然，法学硕士，江苏省南通市海门区人；现任东华大学数字资产研究院院长、中国自贸区数字经济研究院执行院长；兼任全国“促进民营经济高质量发展法治智库”首席专家库成员、中国国际经济技术合作促进会保护投资者权益工作委员会（简称：权工委）高级顾问。凤凰联盟下载曾任新华社记者、中国改革报福建记者站站长和国务院研究室（言实）互联网时代方法论课题组组长，著有《互联网时代方法论丛书》十二卷。返回搜狐，查看更多